差额征税账务处理，是增加收入，还是减少成本？

营改增后的“差额征税”政策，在账务处理上会碰到一个疑惑，差额扣除的部分，是增加收入，还是减少成本？

举例

某一般纳税人旅游公司共收取价款106万元，其中扣除项目63.6万元，税率6%，不考虑其他因素。

假设根据当地税务机关的规定，该旅游公司采取“差额开票”方式，含税金额106万元，增值税额=（106-63.6）÷（1+6%）×6%=2.4万元，不含税金额=106-2.4=103.6万元。受票方只能抵扣差额征税后的2.4万元。以下两种账务处理方式：

一、差额扣除部分抵减成本

根据《财政部关于印发<营业税改征增值税试点有关企业会计处理规定>的通知 》（财会〔2012〕13号，以下简称13号文件）对于差额征税账务处理的规定：

对于一般纳税人，在“应交税费——应交增值税”科目下增设“营改增抵减的销项税额”专栏，用于记录该企业因按规定扣减销售额而减少的销项税额；

企业接受应税服务时，按规定允许扣减销售额而减少的销项税额，借记“应交税费——应交增值税（营改增抵减的销项税额）”科目，按实际支付或应付的金额与 上述增值税额的差额，借记“主营业务成本”等科目，按实际支付或应付的金额，贷记“银行存款”、“应付账款”等科目。

说明，小规模纳税人只是用应缴税费——应交增值税代替，此略。

账务处理如下：

借：主营业务成本 63.6

贷：应付账款等 63.6

借：应缴税费——应交增值税（营改增抵减的销项税额） 3.6

贷：主营业务成本 3.6

借：银行存款等 106万

贷：主营业务收入 100

贷：应缴税费——应交增值税（销项税额） 6

二、差额扣除部分增加收入

账务处理：

借：主营业务成本 63.6

贷：应付账款等 63.6

借：银行存款等 106万

贷：主营业务收入 103.6

贷：应缴税费——应交增值税（销项税额） 2.4

三、分析

两种方式比较：

第一种：成本60，收入100，利润40，销项税额6，抵减税额3.6，应纳税额2.4；

第二种：成本63.6，收入103.6，利润40，销项税额2.4，应纳税额2.4；

哪一种是真实反映业务实质的？分析如下：

统算：收取款项106万元，缴纳增值税2.4万元，剩余金额为106-2.4=103.6万元。发票上也显示不含税金额为103.6万元。

从该角度出发，似乎应确认收入103.6万元和销项税额2.4万元。但是从增值税销售额的实质含义角度出发，则不然。

增值税的销售额是价税分离体系，比如采购含税金额为63.6万元，取得专票，其中的“价”=63.6÷（1+6%）=60万元， “税”=60×6%=3.6万元。对于纳税人来讲，成本金额为60万元，因为税额3.6万元，用于抵扣销项税额，因此不能重复计入成本，这个大家都比较好 理解。

回到上例，该公司采购金额为63.6万元，其中的3.6万元部分用来抵减销项税额，实际上起到了一个进项税的作用，相同的道 理，这里的3.6万元就不能重复作为成本处理，因为其已经抵减了销项税额，我们不能认为抵扣销项税的进项税不作为成本，而抵减销项税额的部分就作为成本， 两者并无本质的区别。

再看收入，销售额106万元，其中的“价”100万元，“税”6万元，即销项税额为6万元。纳税人应向税务机 关缴纳6万元增值税，但是因为有进项税或抵减的税额3.6万元，只需缴纳2.4万元，但不能因为应纳税额是2.4万元，就确认销项税额2.4万元，收入 103.6万元。

这里，很多纳税人被2.4万元的“销项税额”迷惑了。追根溯源，为什么会有差额征税政策？根本原因是增值税是“增 值”的税，成本部分不能取得进项，就成了全额缴纳增值税，而不是“增值”税。在征管形式上，无法取得增值税专用发票等扣税凭证，不能用进项税的抵扣形式申 报，所以采取了从销项税额中抵减的办法，即以“抵减”的形式行“抵扣”之实。其实我们只要把“抵减”的3.6万元税额，改成“抵扣”的税额，其结果就非常 明显了。

四、结论

综上所述，笔者认为，13号文件对于差额征税的账务处理规定，符合业务实质，准确的核算了相关成本收入等项目，对于差额征税的账务处理，应遵循其规定。